Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sandomierzu

Teza orzeczenia: Analiza uzasadnienia orzeczenia wydanego przez Trybunał Konstytucyjny, którego obszerny fragment został przytoczony powyżej - w ocenie Sądu orzekającego - wyklucza możliwość dalszego stosowania przepisów rozporządzeń o podróżach służbowych jako podstawy roszczeń kierowców przez odwołanie do art. 2 ust.7 ustawy o czasie pracy kierowców i (...)

Sygn. akt IV P 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: Stażysta Martyna Nemcok po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa M. L. przeciwko N. / (...) spółka z o.o. w S. o zapłatę ryczałtów za noclegi orzeka: I oddala powództwo. II zasądza od powoda M. L. na rzecz pozwanego N. / (...) spółka z o.o. w S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotyc

Teza orzeczenia: Art. 109§2 k.p. nie wymaga, aby czynność wysłuchania pracownika została przeprowadzona w sformalizowany sposób, tzn. aby pracownik był informowany, że z jego udziałem zostanie przeprowadzone wysłuchanie przed podjęciem decyzji o ukaraniu karą porządkową. Pracodawca nie ma obowiązku uprzedzać pracownika, że zamierza zastosować wobec niego karę (...)

Sygn. akt IV P 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Protokolant: st. sek. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Sandomierzu sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Okręgowemu w S. o uchylenie kary porządkowej nagany I oddala powództwo; II nie obciąża powoda kosztami procesu za pierwszą instancję Sy.gn. akt IV P 25/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 wrześn

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 264§2 k.p. żądanie przywrócenia do pracy lub odszkodowania wnosi się do sądu pracy w ciągu 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia lub od dnia wygaśnięcia umowy o pracę. Termin określony w powołanym przepisie rozpoczyna swój bieg od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwiązaniu umowy (...)

Sygn. akt IVP 11/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Ławnicy: Małgorzata Ziomek, Zygmunt Wąsik Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 roku w Sandomierzu sprawy z powództwa A. M. przeciwko Centrum (...) Sp. z o.o. z/s w S. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo; II zasądza od powódki A. M. na rzecz pozwanej Centrum (...) sp. z o.o. w S. k

Teza orzeczenia: bieg terminu do wniesienia odwołania rozpoczyna się od dnia doręczenia pisma o wypowiedzeniu umowy o pracę lub zawiadomienia o rozwiązaniu umowy o pracę; nie zaś od dnia powzięcia przez pracownika wiedzy o wadliwości dokonanej czynności prawnej. Nie ma tutaj znaczenia czy wypowiedzenie bądź rozwiązanie stosunku pracy było wadliwe lub zgodne (...)

Sygn. akt IV P 92/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 październik 2016r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Ławnicy: Anna Skonecka, Zygmunt Stanisław Wąsik Protokolant: staż. Grzegorz Rzeszowiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku w Sandomierzu sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) z o.o. w S. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy I oddala powództwo; II nie obciąża powoda

Sygn. akt IV P 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Dorota Nowosielska Małgorzata Ziomek Protokolant: stażysta Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa W. B. (1) przeciwko Społem (...) Pomoc (...) w S. o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy orzeka: I zasądza od pozwanej (...) Spółdzielni (...) w S. na rzecz powó

Teza orzeczenia: I. Zatrudnienie na podstawie mianowania nie zapewnia bezwzględnej ochrony przed zwolnieniem, albowiem przy doborze pracownika do zwolnienia decydujące kryteria stanowią: przydatność pracownika do pracy oraz kwalifikacje i umiejętności zawodowe. Posiadanie wyższego stopnia awansu zawodowego i zatrudnienie na podstawie mianowania nie (...)

Sygn. akt IV P 88/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Edward Dwojak, Marzanna Kwiatkowska Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016r. w Sandomierzu sprawy z powództwa J. G. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w S. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy, zobowiązanie do udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia, oraz

Teza orzeczenia: Z brzmienia art. 53§1 pkt. 1 lit. b Kodeksu pracy wynika, bowiem, że ochrona pracownika przed rozwiązaniem stosunku pracy obejmuje łączny okres pobierania wynagrodzenia i zasiłku z tytułu choroby oraz pobierania świadczenia rehabilitacyjnego przez pierwsze 3 miesiące po ustaniu okresu zasiłkowego. Kontynuacja ochrony po wyczerpaniu prawa do (...)

Sygn. akt IV P 126/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Marzanna Kwiatkowska, Anna Mazurek - Kamys Protokolant: staż. Kinga Paruch po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa M. L. przeciwko Spółdzielni (...) w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia orzeka: I zasądza od pozwane

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 08 SIERPNIA 2022 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 285/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogran