Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
96

II K 288/18

wyrok

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2018-10-01

Data publikacji: 2018-10-22

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt II K 288/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. J. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2018 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. W. s. S. i K. z d. K. ur. (...) w K. , oskarżonemu o to, że: w dniu 05 listopada 2017 roku
Czytaj więcej»

II K 395/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2021-07-19

Data publikacji: 2021-08-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 19 LIPCA 2021 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogranicz
Czytaj więcej»

II K 531/17

wyrok

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2018-02-01

Data publikacji: 2018-02-23

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: wyrok skazujący
Sygn. akt II K 531/17 S. , dnia 1 lutego 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kruk Protokolant : sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu- po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2018 r. sprawy M. S. ( S. ) s. M. i G. zd. K. , ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2017 roku w Z. , woj. (...) , będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzen
Czytaj więcej»

II K 556/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2017-06-23

Data publikacji: 2017-08-01

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Sygn. akt II K 556/ 17 Teza do orzeczenia: Przestępstwo nielegalnego uzyskania programu komputerowego ma charakter powszechny i może być popełnione wyłącznie z zamiarem bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu, o czym jednoznacznie świadczy użyte przez ustawodawcę wyrażenie „ w celu osiągnięcia korzyści majątkowej”. Przedmiotem tego (...)
Sygn. akt II K 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. M. N. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 maja 2017r., 13 czerwca 2017r. i 23 czerwca 2017r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko S. J. ( J. ), s. H. i E. z d. B. , ur. (...) w K. , oskarżonemu o to, że: I w
Czytaj więcej»

II W 892/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2016-01-28

Data publikacji: 2016-02-12

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt II W 892/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności oskarżyciela publicznego Komendy Powiatowej Policji w S. asp. Joanny Szymańskiej Patron po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2015 r. i 28 stycznia 2016 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w S. przeciwko: P. P. s. J. i M. zd. I. ur. (...
Czytaj więcej»

II W 343/21

wyrok

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2021-11-25

Data publikacji: 2022-02-11

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: wyrok skazujący
Sygn. akt II W 343/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. (1) w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w S. asp. sztab. L. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 października 2021 r. i 25 listopada 2021 r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w S. przeciwko: M. Z. ( Z. ) s. M. i I. z d. G. , ur. (...) w I. , obwinionemu o to, ż
Czytaj więcej»

IV P 10/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2017-02-27

Data publikacji: 2017-04-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I. Zastosowanie art. 42§4 k.p. nie może być dowolne, albowiem zgodne z prawem powierzenie pracownikowi innej pracy wymaga istnienia „uzasadnionych potrzeb pracodawcy” i rzeczą zakładu pracy jest udowodnienie istnienia tej przesłanki w toku postępowania przed sądem. Przesłanka „uzasadnionych potrzeb pracodawcy” wykładana w powiązaniu z (...)
Sygn. akt IV P 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Anna Mazurek - Kamys, Kazimierz Franciszek Plachimowicz Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017r. w Sandomierzu sprawy z powództwa D. K. (1) , A. P. , W. K. , B. L. , E. S. , M. W. przeciwko Centrum (...) sp. z o.o. w S. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pr
Czytaj więcej»

IV P 25/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2016-09-19

Data publikacji: 2016-10-19

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Art. 109§2 k.p. nie wymaga, aby czynność wysłuchania pracownika została przeprowadzona w sformalizowany sposób, tzn. aby pracownik był informowany, że z jego udziałem zostanie przeprowadzone wysłuchanie przed podjęciem decyzji o ukaraniu karą porządkową. Pracodawca nie ma obowiązku uprzedzać pracownika, że zamierza zastosować wobec niego karę (...)
Sygn. akt IV P 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Protokolant: st. sek. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Sandomierzu sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Okręgowemu w S. o uchylenie kary porządkowej nagany I oddala powództwo; II nie obciąża powoda kosztami procesu za pierwszą instancję Sy.gn. akt IV P 25/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 wrześn
Czytaj więcej»

IV P 32/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2016-07-15

Data publikacji: 2016-08-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Uprawnienia rady pracowników wyczerpują się w zajęciu stanowiska w przedmiocie wyrażenia bądź odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy pracownika chronionego z przyczyn wskazanych w piśmie pracodawcy. Radzie pracowników nie przysługuje natomiast kompetencja do żądania, aby pracodawca wykazał prawdziwość okoliczności wskazanej jako (...)
Sygn. akt IVP 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Baran Ławnicy: Maria Cichoń, Anna Mazurek-Kamys Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 roku w Sandomierzu sprawy z powództwa S. T. przeciwko Grupa (...) S.A. z/s w K. o przywrócenie do pracy I oddala powództwo, II zasądza od powoda S. T. na rzecz pozwanej Grupa (...) S.A. w K. kwotę 5.954,96 zł (pięć
Czytaj więcej»

IV P 112/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Sandomierzu

Data orzeczenia: 2017-06-23

Data publikacji: 2017-08-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt IV P 112/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017r. w Sandomierzu sprawy z powództwa J. K. przeciwko Cechowi (...) w S. o wynagrodzenie orzeka: I zasądza od pozwanego Cechu (...) w S. na rzecz powódki J. K. kwotę 2.871,23 zł brutto (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia trzy gros
Czytaj więcej»