II K 132/15wyrok Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2015-12-17 Data publikacji: 2016-02-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wyrok skazujący Sygn. akt II K 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kruk Protokolant: staż. Ewa Zimoląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu Tomasza Zięby po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: D. P. s. E. i Z. z d. N. ur. (...) w B. , oskarżonemu o to, że: w dniu 07 marca 2015 r. w m-Czytaj więcej» |
II K 188/15wyrok Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2016-01-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II K 188/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu Urszuli Sus po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.10.2015 r. i 21.12.2015 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: T. F. ( F. ) s. A. i H. zd. D. ur. (...) w S. , oskarżonej o to,Czytaj więcej» |
II K 158/15wyrok Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-01-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu J. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 czerwca 2015 r., 15 października 2015 r. i 30 listopada 2015 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: K. Ł. s. F. i B. zd. Ł. , ur. (..Czytaj więcej» |
II K 139/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2023-08-17 Data publikacji: 2023-09-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 17 SIERPNIA 2023 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 139/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogranCzytaj więcej» |
II K 261/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2020-12-30 Data publikacji: 2021-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 30 GRUDNIA 2020 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 261/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniCzytaj więcej» |
II K 193/19wyrok Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2019-07-08 Data publikacji: 2019-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: wyrok skazujący Sygn. akt II K 193/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. Michał Żarnowski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lipca 2019 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. R. s. M. i B. z d. C. , r. 06 marca 1992 r. w S. , oskarżonemu o to, że: w dniu 09 marca 2019Czytaj więcej» |
IV P 137/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2017-04-27 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można postawić znaku równości pomiędzy regulacjami ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j.Dz.U.2003.153.1503 z późn.zm.) a klauzulą konkurencyjną (art. 1012 k.p.). Z zakazem konkurencji związany jest zakaz podjęcia przez pracownika działalności konkurencyjnej (bądź to w drodze samodzielnego prowadzenia (...) Sygn. akt IV P 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017r. w Sandomierzu sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady (...) S.A. w G. o odszkodowanie z tytułu powstrzymania się od prowadzenia działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy orzeka; I zasądza od pozwanego Grupa ACzytaj więcej» |
IV P 129/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2018-05-11 Data publikacji: 2018-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I. Niewykonanie zgodnego z prawem polecenia przełożonego bez względu na to czy przyjmie formę otwartego sprzeciwu czy cichego sabotowania, zawsze stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, albowiem prowadzi do tego samego, a mianowicie odmowy podporządkowania się pracodawcy. Immanentną cechę stosunku pracy stanowi (...) Sygn. akt IV P 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Anna Skonecka, Władysław Henryk Makuch Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa W. M. przeciwko Dom Pomocy Społecznej w S. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy orzeka: I oddala powództwo. II zasądza od powódki W. M. na rzecz pozwCzytaj więcej» |
IV P 173/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2016-12-15 Data publikacji: 2017-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Stawianie wysokich wymagań pracownikom zatrudnionym na stanowiskach kierowniczych lub samodzielnych i wymaganie, aby wykazywali się większą inicjatywą i operatywnością w prawidłowym organizowaniu pracy oraz koordynacją podejmowanych działań w porównaniu do pracowników zatrudnionych na szeregowych stanowiskach jest prawem i naturalną (...) Sygn. akt IV P 173/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Anna Skonecka, Elżbieta Kowenzowska, Protokolant: Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Handlowy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę orzeka I oddala powódCzytaj więcej» |
IV P 122/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2018-03-19 Data publikacji: 2018-04-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skuteczność jednostronnej czynności prawnej pracodawcy podlega ocenie na datę jej dokonania i przy uwzględnieniu tych okoliczności, w jakich przedmiotowe oświadczenie woli zostało złożone. Jest zaś oczywistą zasadą, że nie można rozwiązać stosunku pracy, który już nie istnieje. Podnieść nadto należy, że każda czynność prawna jest zawsze (...) Sygn. akt IV P 122/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Emilia Ziarko, Edward Dwojak Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa D. K. i innych przeciwko Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy orzeka: I oddala powództwa. II zasądza od pozwanej naCzytaj więcej» |