Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sandomierzu

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

S ygn. akt II K 139/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: Katarzyna Bronkowska z udziałem Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2023 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: P. K. ( K. ) s. S. i H. z d. M. , ur. (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w okresie od 10 czerwca 2022 roku do 07 marca 2023 roku

Sygn. akt II K 288/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. J. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2018 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. W. s. S. i K. z d. K. ur. (...) w K. , oskarżonemu o to, że: w dniu 05 listopada 2017 roku

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 08 SIERPNIA 2022 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 285/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogran

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 19 LIPCA 2021 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogranicz

Teza orzeczenia: ukaranie

Sygn. akt II W 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Marzanna Kruk Protokolant: st sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności oskarżyciela Komendy Powiatowej Policji w S. podkomisarz J. P. po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2017 roku, 10 października 2017 roku, 19 grudnia 2017 roku, 6 lutego 2018 roku, 5 kwietnia 2018 roku i 26 kwietnia 2018 roku sprawy G. N. ( N. ) s. L. i S. zd. Ł. ,

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 531/17 S. , dnia 1 lutego 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kruk Protokolant : sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu- po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2018 r. sprawy M. S. ( S. ) s. M. i G. zd. K. , ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 4 listopada 2017 roku w Z. , woj. (...) , będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzen

Teza orzeczenia: Pracodawca ma prawo dążyć do racjonalizacji zatrudnienia, stosując różnorodne jej metody, stosownie do swoich potrzeb. Jedną z metod jest powierzenie wykonywania niektórych zadań osobom lub innym podmiotom niepowiązanym z przedsiębiorcą stosunkiem pracy. Dotyczy to zwłaszcza zadań niestanowiących głównego przedmiotu jego aktywności. Dochodzi (...)

Sygn. akt IV P 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: E. K. , M. K. Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa I. U. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę orzeka: I oddala powództwo. II zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sand

Teza orzeczenia: Wydawanie poleceń, kierowanie pracą, udzielanie wskazówek czy kontrolowanie rezultatów pracy nie jest równoznaczne i nie zawsze wynika z legitymowania się statusem pracodawcy w rozumieniu art. 3 k.p. Prawo wydawania poleceń, zgodnie z art. 100§1 k.p., przysługuje bowiem nie tylko pracodawcy, lecz również przełożonemu.

Sygn. akt IV P 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: M. P. , M. C. (1) Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa R. T. przeciwko R. B. o ustalenie istnienia stosunku pracy orzeka: I oddala powództwo. II odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu za pierwszą instancję. III zasądza od Skarbu Państwa - S