Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Sandomierzu

Sygn. akt I C 678/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017r. w S. sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko K. B. o zapłatę orzeka: I oddala powództwo. II nakazuje ściągnąć od pozwanego Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny F

Sygn. akt I C 1317/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Dąda Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. w Sandomierzu na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. , Z. Ś. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w L. o ochronę prawa własności I oddala powództwo w całości; II zasądza od powodów A. Ś. i Z. Ś. (1) solidarnie na rzecz pozwanego (...) S.A.

Sygn. akt II K 48/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu Roberta Kaczmarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: W. G. ( G. ) s. J. i M. zd. P. , ur. (...) w S. , oskarżonemu o to

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 181/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. Ż. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2019 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: A. F. ( F. ) s. T. i S. z d. P. , ur. (...) w T. , oskarżonemu o to, że: w okresie od 04 kwietnia

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

S ygn. akt II K 139/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: Katarzyna Bronkowska z udziałem Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2023 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: P. K. ( K. ) s. S. i H. z d. M. , ur. (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w okresie od 10 czerwca 2022 roku do 07 marca 2023 roku

Teza orzeczenia: wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne

Sygn. akt II K 285/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Szeląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2022 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: T. M. ( M. ) s. S. i A. z d. F. , ur. (...) w Z. , oskarżonemu o to, że: w dniu

Sygn. akt II K 288/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: staż. J. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2018 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: M. W. s. S. i K. z d. K. ur. (...) w K. , oskarżonemu o to, że: w dniu 05 listopada 2017 roku

UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 19 LIPCA 2021 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ogranicz