IV P 129/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2018-05-11 Data publikacji: 2018-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I. Niewykonanie zgodnego z prawem polecenia przełożonego bez względu na to czy przyjmie formę otwartego sprzeciwu czy cichego sabotowania, zawsze stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, albowiem prowadzi do tego samego, a mianowicie odmowy podporządkowania się pracodawcy. Immanentną cechę stosunku pracy stanowi (...) Sygn. akt IV P 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Anna Skonecka, Władysław Henryk Makuch Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa W. M. przeciwko Dom Pomocy Społecznej w S. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy orzeka: I oddala powództwo. II zasądza od powódki W. M. na rzecz pozwCzytaj więcej» |
IV P 137/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2017-04-27 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie można postawić znaku równości pomiędzy regulacjami ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j.Dz.U.2003.153.1503 z późn.zm.) a klauzulą konkurencyjną (art. 1012 k.p.). Z zakazem konkurencji związany jest zakaz podjęcia przez pracownika działalności konkurencyjnej (bądź to w drodze samodzielnego prowadzenia (...) Sygn. akt IV P 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Martyna Nemčok po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017r. w Sandomierzu sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady (...) S.A. w G. o odszkodowanie z tytułu powstrzymania się od prowadzenia działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy orzeka; I zasądza od pozwanego Grupa ACzytaj więcej» |
IV P 98/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2018-07-30 Data publikacji: 2018-10-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Za zewnętrzną przyczynę wypadku przy pracy w przypadku pracownika dotkniętego schorzeniem samoistnym nie może być uznany każdy wysiłek związany z normalnie wykonywaną pracą, lecz jedynie wysiłek istotny, mający decydujący wpływ i w przeważającej mierze wywołujący dane zachorowanie. Odmienne podejście do tej kwestii doprowadziłoby do wniosku, (...) Sygn. akt IV P 98/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. w Sandomierzu sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) Spółka z o.o. w G. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego orzeka: I oddala powództwo. II nie obciąża powoda kosztami procesu za pierwszą instancję. Sygn. akt IV P 98/16Czytaj więcej» |
IV P 102/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Sandomierzu Data orzeczenia: 2017-12-28 Data publikacji: 2018-02-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Zachowania przełożonego co do zasady nie zwalniają pracownika z odpowiedzialności za własne bezprawne działania, albowiem przypisanie działaniom przełożonych roli ekskulpującej zwalniałoby pracownika z odpowiedzialności za własne działania i nie motywowało do rozsądku w ich podejmowaniu. 2. Utrata do pracownika zaufania koniecznego ze (...) Sygn. akt IV P 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Ławnicy: Maria Cichoń, Emilia Ziarko Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Grupie (...) S.A. w W. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy orzeka: I oddala powództwo. II zasądza od powoda K. Z. na rzecz pozwanegoCzytaj więcej» |